媒體立場分析

被評為「深藍」的媒體來源，在報導與評論中明顯偏向藍營，對兩岸關係穩定、中華民國體制與傳統價值有較高的認同，整體內容方向也常被外界視為「深藍媒體」。

「深藍」立場常見的議題傾向

被評為深藍立場的媒體來源，強烈傾向支持以下議題，並在報導中明顯強化這些立場的框架：

• 報導以「中華民國」為主體敘事，較少使用「台灣」作為政治主體
• 在兩岸議題上傾向對話與經貿往來，反對「抗中」路線
• 涉及中國新聞時較少使用「中共」「打壓」「滲透」等對抗性詞彙，較常使用「大陸」「交流」
• 在能源議題上支持核能、質疑非核家園政策
• 對同志婚姻與性別平權教育持保留或批評立場
• 對轉型正義的執行範圍與方式提出質疑
• 對「全面親美」的外交路線採取批評立場，主張務實平衡
• 對國民黨人物與政策採取相對正面或同情的報導角度
• 對民進黨執政表現多採質疑與批評角度

需要注意的是，蕃新聞的「深藍」評級，並不代表該媒體是極端、不正確、不可信或不理性的；同樣地，「中立」評級，也不代表該媒體一定最公正、最可信或最合理。我們鼓勵讀者跨越不同政治光譜的新聞媒體，多方閱讀，以獲得更全面的觀點。

我們如何分析媒體立場？

蕃新聞媒體立場由兩個獨立指標分析而成：「治理結構」分析誰擁有這家媒體（所有權結構），「報導內容」則檢視該來源近期收錄報導的整體敘事傾向。前者反映可能的結構性影響，後者反映實際呈現給讀者的敘事傾向。

兩個指標各自評估出立場傾向，再以同等的權重綜合判斷後，對應到七級立場光譜。

兩者不一定一致，一家由綠營背景股東持有的媒體，其報導內容也可能呈現中立或偏藍；反之亦然。我們認為兩個層面對立場判斷同等重要，因此目前同等看待。未來會視資料累積與使用者回饋，調整兩者的綜合方式。

一、治理結構

治理結構分析依媒體所有權型態採不同路徑，逐一檢視每位股東或董監事，依公開證據判定其政治立場傾向（偏藍、中立或偏綠），查無明確政治連結證據者一律判定中立。各媒體均會建檔董監事名單作為治理背景，但立場計算來源依所有權型態而不同：

• 民營媒體：以可從公開或官方資訊辨識出名稱的主要股東為立場計算對象（排除散戶與未揭露名稱、無法判定立場的股東，不納入計算），檢視每位股東的公開政治連結證據——黨政職務、政治獻金、公開政治表態、與政黨/政府的明確連結——綜合判定其立場傾向，再依持股比例加權得出治理結構的整體傾向。董監事名單一併建檔作為治理背景，但不主導立場判定。
• 公共媒體（公視、中央社等公廣／公營體系）：無實質一般股東，以董事會為立場計算對象，逐位董監事依同一套公開證據判定立場傾向，再綜合各董監事得出治理結構的整體傾向；政府或主管機關等掛名持有列不計入。

華視為唯一特例：它在 2006 年依《無線電視事業公股處理條例》公共化，現為公廣集團成員、自身亦以公共服務為定位，但法律上仍為股份有限公司，同時存在真實股東（公視基金會、華視文化教育基金會等）與董監事名單。蕃新聞因此同時計算「股東持有者」與「董監事」兩組立場，再綜合得出治理結構的整體傾向，是民營與公共分析路徑唯一交集的案例。

二、報導內容

報導內容分析看的是這個來源近期收錄的「整批」報導，而不是任何單一篇文章。重點在於：這段期間內，該來源是否穩定地呈現某一方向的政治選題與敘事，而不是偶爾出現一兩篇立場明顯的報導。

為了讓判斷更貼近真實，系統會綜合多個面向，而非只看單一指標：

• 報導怎麼說：這批報導主要在檢視或批評哪一方、用什麼角度詮釋事件、是否反覆採用某一陣營常見的論述框架。這是最主要的判斷依據。
• 長期選題偏好：整體來看，該來源是否長期把版面集中在特定政治議題、或固定針對某一陣營，呈現一致的選材傾向。
• 個別報導的議題立場：逐篇報導是否觸及「會反映立場的議題」，以及偏向哪一方。
• 議題的政治權重：由團隊維護的議題清單，標示哪些議題政治性較高、哪些容易與一般社會議題混淆，避免把單純的社會、民生報導誤判為政治表態。

同時，系統內建多項防止誤判的機制，例如：

• 即使報導兩岸、外交等政治性較高的題材，只要以事實陳述、政策公告或公共資訊整理為主、未採取明確立場框架，仍會被視為中立。
• 單純監督政府、行政問責或政策檢查，不會被誤判為強烈偏向在野陣營。
• 當某來源的報導樣本太少時，不會給出強烈的立場結論。
• 只有當上述多個面向一致指向同一方向時，才會評為光譜兩端的「深藍」或「深綠」。

中立可能來自兩種情況：一是同時呈現雙方觀點且份量相當，二是觸及立場議題但保持中性陳述、不對任一方表態，兩者皆計為中立。

綜合以上面向後，系統會得出該來源報導內容的立場分數，並附上一個「判斷可信度」標示——報導樣本越多、方向越穩定，可信度越高，作為人工檢視與讀者解讀時的參考。

關於立場評級的限制

立場評級反映的是觀點分布，不是新聞品質或事實準確性的評等。在使用此評級時請留意：

• 「中立」不代表更客觀、更可信。中立評級代表報導敘事未呈現明顯的立場傾向，但中立媒體也可能在個別報導中遺漏重要觀點，或刻意迴避具爭議性的議題。
• 「深藍」、「深綠」不代表不可信或不理性。明確的立場讓讀者更容易識別其觀點傾向，有時反而比表面中立但暗藏偏向的媒體更具透明度。
• 建議跨立場閱讀。蕃新聞的立場評級是工具，目的是讓你看清資訊來源的位置，而非告訴你哪個媒體更好。
• 立場分數反映的是近期報導區間。當新報導陸續收錄、系統重新分析後，評級可能隨之調整。

媒體立場分析是一項持續演進的工作。演算法、議題面向資料庫、政治連結資料庫都會隨時間更新與校正。當你發現評級結果與實際觀察有落差時，歡迎透過意見回饋告訴我們。