陳弘光／退休公務人員
身為國立頂尖大學的校長，理應是學術與道德的雙重表率，然而清華大學校長高為元的所作所為，卻向全體師生與社會大眾示範了何謂「吃碗內、看碗外」的投機心態。
一、 把對師生的承諾當兒戲，誠信何在？
高為元去年才在校內教授、副教授的投票中，取得過半數同意得以續任，這張續任票代表的是清大師生對他未來四年（至2030年）治校的信任與託付。然而，荒謬的是，他在今年5月1日展開第二任期後，僅僅過了「3天」，就飛往美國參加夏威夷大學馬諾阿分校（UH Mānoa）的校長決選。
這種「騎驢找馬」的行徑，等於重重打了當初投票給他的清大教授們一記耳光。如果他無心戀棧清大、心向海外，大可一開始就表態不續任，給清大尋找更合適領導者的空間。但他卻選擇了最自私的作法：把台灣的頂尖大學當作職涯的「備胎」與「跳板」，這不僅是毫無責任感，更是嚴重的誠信瑕疵。
二、 法律底線不等於道德標準
教育部雖出面背書，表示高為元參與國外大學校長遴選「並無違反相關人事法規」，校方聲明也試圖以「個人生涯規畫」輕描淡寫帶過。但身為一校之長，難道標準只剩下「沒有違法」而已嗎？
大學校長不是一般的企業過客，而是引領學校長遠發展的核心樞紐。當一位校長的心已經飛到夏威夷，隨時準備「落跑」，他要如何說服校友慷慨解囊？如何要求教授們專心治學？又如何讓學生相信學校有穩定的長遠規畫？合法不代表合理，更不代表合乎道德與社會觀感。校方的護航聲明，只是越描越黑，暴露了管理層對學術倫理與領導誠信的縱容。
三、 治校績效與爭議早有端倪
回顧高為元的任期，其作風與爭議並非首次引發討論。過去邀請藝人林青霞擔任畢業典禮致詞嘉賓遭師生噓爆、面對重大風波時的危機處理也曾遭逢批評。如今再加上甫續任就赴美求職的醜聞，難免讓人質疑：他出國頻繁，究竟是有多少心思真正放在清大校務上？還是總在為自己的下一步鋪路？
結語：清大值得一位全心全意的校長
高為元最終未能當選夏威夷大學校長，只能繼續留在清華大學。但這對清大而言，絕非幸事，而是一種屈辱——因為現在全校都知道，他們的校長只是因為「沒跳槽成功」才留下來的。
一位只想著為自己找尋更好退路的校長，無法帶領清大走向更高的國際舞台。高為元此次的作為，不僅透支了自己的個人信譽，也傷害了百年清華的校譽。若其無法深刻反省並重新證明對清華的絕對承諾，或許主動請辭，才是他對這所頂尖學府最後的尊重。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：清大粉專
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【投書】一位一線稽查員的告白 我們不是民眾的對立面，我們同樣是毒油的受害者
【文章轉載請註明出處】
