中油的難為就在於是國營企業，現在又是政治力凌駕專業，真正該推動的煉化合一、新四輕更新 案都置之不理，中油高層雖無奈，要在位做主管也只能配合，該做的不做，而搞無效投資！（圖/取自網路）
作者/黄世澤（資深媒體人）
5月17日民進黨的非核家園成真，如今是煤、氣 火力全開的發電模式，執政黨利用「巧門」讓退休除役的燃煤機組上線！證實用肺發電的缺電是事實。經濟部命令中油公司加速開發地熱發電，但中油人明知這是個假議題，也只能硬著頭皮做賠錢的事！會不會跟風電、太陽能政策一樣，叫好不叫座！而且又成為一個「洗錢」項目？
中油公司地熱發電開發動作，已在宜蘭平原鑽鑿多口地熱井（初步估計至少四口），並以統包工程方式進行電廠建設。不過，目前工程進度嚴重落後，延宕已久，違約罰款也達到合約上限（20%）工程遲遲無法完工。
經濟部長郭智輝為此震怒，中油高層高度關切並撤換探採事業部執行長湯守立，已調派各單位具實務經驗的人員進駐現場，希望能加快進度。湯被請辭執行長其實是非戰之罪，顧問公司及承攪廠商都缺乏實際經驗才是工程延宕的主因。
據了解，此案決標價為新台幣4.83餘億元，採用ORC（有機朗肯循環）技術，裝置容量為5,400kW，但實際回售至台電之電量約為2,700kWh。計劃未來二年要投資34億元陸地的地熱探勘，若單就建廠成本計算，回收期已相當長；再加上每口地熱井成本動輒超過新台幣1億元，無法實現財務自償。
親執政黨的學者聲稱地熱發電可成為台灣能源轉型的突破口，但此案的實際情況正好反映出說法與實際的巨大落差。高層退休的老油人看法，台灣雖然有地熱潛能，但不代表就有地熱發電的本錢，地熱發電會不會是一項政治性的假議題，跟風電、太陽能一樣叫好不叫座呢？
此外，地熱發電的推動反映出台灣能源政策中，政治力凌駕經濟效益的問題。為了實現綠能目標，政府施壓國營企業執行高風險、低報酬的投資案，而非理性評估。據悉，中油探採事業部與其他部門已投入大量人力，但工程依舊進展有限，完工時間仍難以預估。
這也凸顯出台灣當前綠能政策與學界論述已與實際脫節。部分學者簡化為「低碳＝好投資」，卻忽略了財務模型、風險評估與長期經營的可行性。國營企業如台電、中油，常被視為政策實驗場，最終導致鉅額虧損與沉沒成本。現在中油、台電的負債比率達90-92%都是政府的錯誤能源政策所造成的，並非是營運模式的虧損！
熟悉地熱的人都知道，地熱發電不是萬靈丹，尤其在台灣這樣一個高度開發、人力成本高昂且地熱資源分布有限的地區，投資地熱發電應謹慎評估其實用性與效益。
如果政策無法通過財務現實的檢驗，就容易淪為「看起來綠、實際上很虧」的表面工程。要真正達到能源轉型的目標，應先務實盤點各種能源技術的實際均化發電成本（LCOE），並建立一套與市場邏輯相符、可持續發展的能源政策體系，否則，台電、中油只會越虧越多，受害的是人民。
中油董事長方振仁在4月25日在「2025台灣國際地熱論壇」表示，宜蘭土場地熱電廠拚5月底完成，後續將投入測試與發電，現在已經6月尚無消息。
方振仁表示中油是100%政府持股的國營事業，除維護國家能源充足與安全供應的責任外，在淨零政策發展任務上是責無旁貸。但方董事長「話中有話」，他說：「去年10月已在宜蘭員山著手探鑽第一口深層地熱井，目標深度是4000公尺，目前已鑽到1800公尺，地質條件確實與當初預估時有所出入，但過程中所發現的參數，能讓團隊評估員山地下資源的量能與分布特性，作為未來地熱發電的重要參考。」顯然方董事長有難言之隱？
經濟部要求中油宜蘭的地熱發電必須要在8月底完成，否則今年中油的考績將列為乙等，但現在很多工項配管、儀電等機件設備都尚未按裝完成，屆時還要吹管、試俥，已幾乎確定不可能如期完工。
郭部長若因此案之延遲將中油考績列乙等，將會影響中油人的年終獎金，引起員工的不滿，綠電如太陽能、風電的效果都不如預期，現在又搞老油人不看好的地熱發電，向媒體爆料「經濟部爛透了，張搞的爛攤子，為何要中油員工陪葬！」。
中油的難為就在於是國營企業，現在又是政治力凌駕專業，真正該推動的煉化合一、新四輕更新 案都置之不理，中油高層雖無奈，要在位做主管也只能配合，該做的不做，而搞無效投資！例如：地熱發電是無效投資，百姓的納稅錢是「螺仔殼」嗎？，說這是台灣的悲哀也不為過！
（文章祇屬作者觀點，言論不代表本網立場）
