.jpg)
早已失去人民對監察院的尊重與信任，廢除監察院之噓聲四起，豈是空穴來風 ! 各政黨皆贊成廢除監察院，但執政後卻龜縮，或許捨不得近三十個高薪酬庸位子吧？（圖/取自網路）
作者/黄世澤（資深媒體人）
監察院秘書長李俊俋被爆用公務車接送寵物做美容，監委蘇麗瓊疑似搭公務車前往牙醫診所看診，公器私用行為招嚴重批評。6月1日李俊俋突然宣布請辭以斷尾求生。2025年3月國民黨籍的屏東三地門鄉長曾有欽涉公務車私用，屏東地院審理後依背信罪判處拘役50天、緩刑3年。同樣是不當使用公務車，一個是辭職沒事，一個是被判有罪 ，檢調與法官遇到綠營大官涉案就自動轉彎嗎 ？
李俊俋事件涉《貪污治罪條例》及刑法中的侵占罪、背信罪與詐欺罪，他的請辭不代表刑責可以一筆勾銷。為什麼藍營的政治人物涉案，就收押禁見、緩起訴、罰錢，甚至被判刑，為什麼對綠營的監委就網開一面？監察委員如古之御史，職司百官官箴，鏡頭前哭訴預算被砍致買衛生紙的錢都沒有，轉頭坐公家車去做私事，如此明顯的違法，檢察官至今卻沒有任何動作，坐實了台灣的法務部早已變成民進黨的附隨組織了。
2016年7月立法院通過《不當黨產處理條例》，監察院收到民眾陳情，認為該條例違憲。2017年監院立案調查，並向司法院申請釋憲。2018年大法官審查後認為，憲法並未賦予監察院有法律違憲審查權或專屬聲請權，決議不受理，監察院的權力被司法權限縮。
2020年6月蔡英文總統府公布第6屆監察院正副院長和監察委員名單，引發軒然大波，因為被提名的陳菊、黃健庭和陳伸賢等人都被指控曾涉及彈劾案與糾正案。蔡英文在競選總統時高舉「廢考監院」旗幟，當選總統後把監委名單提好提滿，說穿了就是政治酬庸。2021 年民進黨中央執行委員會通過黨版修憲案，確立廢除考試院及監察院的修憲方向，監察院的廢除已是民進黨口中的正義行動，如今卻遲遲未見民進黨的修憲動作。
1905 年孫文曾說：「我們現在要集合中外的精華，防止一切的流弊，便要採用外國的行政權、立法權、司法權，加入中國的考試權和監察權，連成一個很好的完壁，造成一個五權分立的政府。像這樣的政府，才是世界上最完全、最良善的政府。」
在孫文的構想裡，監察院與立法院共享議會地位，並各自分擔不同的任務。司法院大法官釋字第 76 號即曾指出：「我國憲法係依據孫中山先生之遺教而制定，於國民大會外並建立五院，與三權分立制度本難比擬。國民大會代表全國國民行使政權，立法院為國家最高立法機關，監察院為國家最高監察機關，均由人民直接間接選舉之代表或委員所組成…就憲法上之地位及職權之性質而言，應認國民大會、立法院、監察院共同相當於民主國家之國會。」。孫文當初成立監察院的良善立意，今日台灣的憲政運作卻讓監察院已自廢武功。
2000 年第六次修憲，司法、考試及監察的人事同意權被移給立法院行使，司法、考試及監察三院正副院長的人事案改由總統提名、立法院同意的方式決定。隨著國民大會在第七次修憲，立法院成為唯一國會，中華民國因此確立了一院制國會的體制。從國會中獨立出監察院，也導致監察院始終面臨功能不彰的窘困問題。
依據《憲法增修條文》的規定，行政院應該向立法院負責，不論是哪種憲政體制，行政權都應該向民意負責，如今失去民意基礎的監察院，已經不能代表人民，卻能在認為行政機關執政不力時予以糾正，屆時，行政機關究竟應該服從監察院的糾正，或是立法院代表的民意呢?《憲法增修條文》規定，監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。然而，無論是藍營或綠營執政，監察委員從來沒有擺脫政治酬庸的色彩，常常有政治力的干涉，更是政黨利益衝突的中心。
法務部所屬各級檢察署的檢察官、調查局及調查處的調查人員，以及廉政署監督指導的政風人員，都屬於「行政監察」機制的一環，也是政府防杜貪污舞弊的重要角色，早已與監察院的權責疊床架屋，不如早日廢除。民進黨執政下的監察院，已淪為酬庸的養老院，不但功能不彰、浪費公帑，更為特定政黨而服務，已變成「東廠院」而不自知。目前的監院無法有效行使監察權，年年卻花費大筆預算維持運作，早已失去人民對監察院的尊重與信任，廢除監察院之噓聲四起，豈是空穴來風 ! 各政黨皆贊成廢除監察院，但執政後卻龜縮，或許捨不得近三十個高薪酬庸位子吧？
（文章祇屬作者觀點，言論不代表本網立場）
