（中央社記者張謙香港14日）香港新民黨主席葉劉淑儀日前因為穿皮衣而遭到愛護動物團體抨擊，此舉引來業界趁機反擊，雙方再次就穿皮衣是否符合人道而進行辯論。

今年初北半球氣溫急降，大部分地區受到寒冷天氣襲擊，香港氣溫最低下跌至攝氏2至3度左右，一些女性為保暖，穿上皮衣。

葉劉淑儀作為政治人物，當被發現穿上皮衣後，立即受到愛護動物團體的攻擊。

葉劉淑儀在回應攻擊時指出，香港是皮衣出口重要地區，應以「做生意」為大前提；相關團體則譴責葉劉淑儀把穿皮衣的行為合理化。

相關團體並表示，大部分皮衣都以「活剝」方式從動物身上取得，即使有少數皮衣是在所謂「人道」過程下生產的，仍然是有無辜動物被殺害，是不人道的。

面對有關團體的輪番攻訐，葉劉淑儀不再多言。

不過，事件卻引起香港毛皮業協會的關注，協會方面發表聲明，指相關團體發起的反皮衣活動，可能令公眾人士對一向具自律性的毛皮業產生誤解。

他們指出，香港進口的毛皮中，95%來自歐美農場，這些農場的營運備受歐盟法規監管，由農場的空氣流通以至動物的活動空間，都有明文列出準則。

再說，這些農場與一般養殖家禽、牲畜的牧場受到相同規範，嚴格遵守人道處理動物準則，並確保動物享有相關「福祉」，不存在「血腥皮草」的情況。

協會指出，活剝動物的毛皮會令動物掙扎，增加處理難度；動物掙扎時會傷害屠宰人員，傷者甚至有可能受到細菌感染；動物掙扎時一定會損害皮草，摧毀其商業價值。在商言商，他們不會這樣做。

保護動物已是全球大勢所趨，甚至已成為普世價值，任何殘忍對待動物的行徑被揭露後，相信都會受到譴責，但作為皮衣業者，他們也有辯護的理由和觀點。

而從業界提供的數據看，香港進口95%的毛皮來自最重人道的歐美地區，雖然源頭合法，業者與保護動物團體的辯論仍可能會無休止地進行下去。