台積電受矚目的訴訟案都與產業之間的競爭相關，這次提告卻和合作研發計畫的學界有關，顯示10奈米以下先進製程的競爭更具挑戰，拚技術、拚資金，也拚人才。台積電祭出提告動作，頗有警示學界要強化尊重智慧財產權，防堵後續合作研發技術外流。
台積電先前曾與中國中芯進行長達8年的商業機密剽竊案官司訴訟，最後中芯敗訴，賠償台積電達2億美元之外，還無償贈送8%股權給台積電，台積電一躍成為中芯的大股東。 台積電另一起受矚目的訴訟案為前研發部資深處長梁孟松離職後轉戰三星，台積電對梁孟松控告洩漏營業秘密，法院已在6月間宣判台積電勝訴。
台積電法務長曾對媒體指出，台積電並不是積極興訟，以賺取智財專利費的公司，最重要的是保護自家的科技技術與智慧財產權，確保市場競爭的公平性，如果市場上其他競爭者，不花錢投資製程研發，卻靠剽竊別人商業機密生產搶單，這對台積電是不公平的。
興訟非本意 警示意味濃
學界沒有市場競爭問題，台積電與交大合作研發計畫，為何對不當使用IP的個人提告呢？
首先，學界對智慧財產權的重視，遠不及重視營運成本的產業界，彼此應存在相當的落差，學界人士不少遊走採用業界智財的灰色地帶，只是沒被發現；因應10奈米及以下製程，須整合不同材料的技術研發難度更高，台積電積極培育台灣半導體人才，今年陸續與交大、台大、成大及清大設立不同重點的研發中心，台積電這次祭出提告動作，頗有警示與台積電合作研發的學校，需要更強化尊重智慧財產權。
其次，英特爾、三星積極跨足晶圓代工，先進製程的競爭更具挑戰，根據統計，過去全世界擁有能力生產0.13微米技術的半導體廠商，多達19家，目前能量產28奈米的廠商僅6家，接續可量產20或22奈米製程的廠商估僅4家。
台積電提告 防技術外流
能擠入量產先進製程的廠商，都是台積電的競爭對手，如果合作研發的學界人士將台積電的IP外洩，萬一流到競爭對手手上，對台積電將很不堪。台積電提告，頗有防堵後續與學界合作研發技術避免外流的意味。
