立委：特他61號包山包海 監聽浮濫
管碧玲舉例說，她調閱特他六十一號案的監聽票時，特偵組最初只給廿八筆，後來黃世銘在立法院答詢時自爆監聽範圍包含檢察官林秀濤，經對照發現監聽林秀濤等的監聽票與調閱的廿八筆兜不攏，特偵組後來又補了兩筆，理由竟然是「當初漏掉兩筆」。
另外，管碧玲指出，黃世銘夜奔官邸向馬英九總統報告，北檢的起訴書寫到當天的對話內容，報告書寫著「日後視案情發展將約詢王金平、柯建銘及曾勇夫等人」，她質詢時問黃，當時還在刑事偵查階段，怎可用行政不法來定義上述人等，黃竟答，他忘記刪掉報告書上的那一句話。證明黃早就是謊話連篇，說詞前後矛盾。
立委：有必要制定「藐視國會法」
立法院民進黨團幹事長高志鵬表示，根據國外經驗，官員在國會詢答說謊，不僅要負擔政治責任道歉下台，還有刑事責任，他認為，立法院有必要制定「藐視國會法」，未來官員在立法院說謊，就要直接下台，並負擔相關刑事責任。
民進黨立委潘孟安批評，特偵組違法濫權，特他六十一號包山包海，不僅監聽柯建銘、柯建銘的助理、立法院總機，還有前台南縣議長吳健保及商業人士等，根本是一案吃到飽，顯見我國監聽浮濫，監聽票範圍更氾濫。
有無監聽李白松 特偵組「不便回應」
針對外界質疑「黃世銘說謊，特他六十一號案另有檢察官遭監聽」，特偵組昨回應表示，黃世銘未說謊，監聽票均由法院核發，特偵組未濫權監聽；但對於到底有沒有監聽檢察官李白松一事，特偵組未否認，而是以「不便回應」四字來回應。一○○年度特他字第六十一號案，究竟監聽了多少人？特偵組昨不願就此表示意見，只表明監聽過程合法；外界質疑，光是此案號，被監聽者恐超過百人。
特偵組代理發言人張進豐表示，就本件司法關說「可能涉嫌犯罪」部分，特偵組僅就柯建銘委員及林秀濤檢察官兩人電話實施監聽，未監聽其他人，此外，特偵組實施通訊監察均檢具相關事證，經法官核准，無違法或濫權。
