【記者黃惠偵/新竹報導】原先「耕地分割執行要點」第11條法令未修正前，有關耕地分割案件，經常遭遇到因需將耕地之ㄧ部分留做通路，而不得已須繼續保持共有或因家祠坐落仍須維持共有等情形，卻造成土地不得分割之事由，致影響整宗耕地須保持共有而無法分割。因此除了產權單純化之目的未能達成外，亦恐引發產權爭議導致不利耕地利用。

所以內政部考量依據農業發展條例第16條第1項第3款或第4款規定辦理分割，若是因為法院確定判決或和解筆錄，而有全體共有人就耕地之ㄧ部分維持共有之情形，在無違背農業發展條例第16條第2項規定之前提下，參酌民法第824條第4項規定，賦予法院就共有物之特定部分不予分割之裁量權，於是在「耕地分割執行要點」第11條第2項新增訂：「但持憑法院之確定判決或和解筆錄辦理分割者，不在此限。」的但書規定，如此一來讓持有法院之確定判決或和解筆錄辦理分割者，就可以不再受到限制，辦理共有耕地分割。

附修正後「耕地分割執行要點」第11條全部條文如下：

「第11條 依本條例第16條第1項第3款及第4款規定申請分割之耕地，應分割為單獨所有。但耕地之部分共有人協議就其應有部分，仍維持共有者，不在此限。

依前項規定辦理分割者，其分割後之耕地不得有全體繼承人或全體共有人維持共有之情形。但持憑法院之確定判決或和解筆錄辦理分割者，不在此限。」